Bilimkonuşma konusu
Epistemolojik anarşizm: Feyerabend "her şey uyar" diyerek tek bir bilimsel yöntem olduğunu reddetti. Bilimin katı kuralları olmadan ilerlemesi gücü mü yoksa zayıflığı mı?
— Paul Feyerabend, epistemolojik anarşizm
bu konuyla pratik yap
Süreyi ayarla (5-30 dk), istersen 20 saniye hazırlan, konuşmaya başla.
benzer konular
- p-değeri avcılığı: veriyi anlamlı bir sonuç çıkana kadar farklı farklı analiz etmek. Bir sonuç "istatistiksel olarak anlamlı" çıkınca neden hâlâ şüpheli olabiliriz?
- HARKing: sonuçları gördükten sonra hipotezi "zaten bunu bekliyordum" diye yazmak. Tahmini veriden sonra yapmak neden bilimi bozar?
- Yayın yanlılığı: dergiler çarpıcı "pozitif" sonuçları basar, "bir şey bulamadık" diyenleri çöp kutusuna atar. Görmediğimiz başarısız denemeler, bildiğimiz gerçekleri ne kadar çarpıtıyor?
- Ortalama gerileme: çok kötü bir performansın ardından genelde daha iyisi gelir, hiçbir müdahale olmasa bile. Bir iyileşmeyi yaptığımız şeye bağlarken aslında doğayı mı yanlış okuyoruz?
- Simpson paradoksu: bir eğilim her alt grupta geçerliyken, gruplar birleştirilince tam tersine dönebilir. Aynı veri nasıl hem "A daha iyi" hem "B daha iyi" diyebilir?