Felsefekonuşma konusu
Köprü varyasyonu: şişman adamı köprüden iterek treni durdurup beşini kurtarmak, kolu çekmekten neden ahlaki olarak farklı gelir? Sonuç aynı olsa da niyet ve dokunma neyi değiştirir?
— Judith Jarvis Thomson, tramvay problemi varyasyonları
bu konuyla pratik yap
Süreyi ayarla (5-30 dk), istersen 20 saniye hazırlan, konuşmaya başla.
benzer konular
- Faydacılık: en çok sayıda insanın en çok mutluluğu ölçüt alınmalı mı? Bir kişinin acısı çoğunluğun mutluluğu uğruna feda edilebilirse, adalet nerede kalır?
- Deontoloji: bir eylem sonucundan bağımsız, kendi başına yanlış olabilir mi? Yalan söyleyerek bir hayat kurtarsak bile, yalanın kendisi neden hâlâ yanlış sayılır?
- Kategorik imperatif: yaptığın şeyin herkes tarafından yapılmasını isteyebilir misin? Bir davranış ancak evrensel yasa olabiliyorsa mı ahlaki sayılmalı?
- Rawls'un cehalet peçesi: toplumu kurarken kendi zenginliğini, cinsiyetini, yeteneklerini bilmeseydin nasıl bir düzen kurardın? Adaleti tanımlamak için neden kendimizi unutmamız gerekir?
- Rawls'un fark ilkesi: eşitsizlik ancak en dezavantajlıya fayda sağlıyorsa mı meşru olur? Zenginin daha zengin olması, en yoksulu da yükseltiyorsa adil midir?