Felsefekonuşma konusu
Moore'un doğalcılık yanılgısı: "iyi"yi hazza ya da doğallığına indirgemek hata mı? "İyi" kelimesi başka hiçbir şeyle tam tanımlanamıyorsa, onu nasıl biliyoruz?
— G. E. Moore, doğalcılık yanılgısı (naturalistic fallacy)
bu konuyla pratik yap
Süreyi ayarla (5-30 dk), istersen 20 saniye hazırlan, konuşmaya başla.
benzer konular
- Ahlaki görecelik: doğru ve yanlış kültürden kültüre değişir mi, yoksa evrensel bir ölçüt var mı? Bir toplumda normal olan, başka bir toplumda korkunçsa, haklı olan kim?
- Foot'un mağaraya sıkışmış obez adam örneği: çıkışı tıkayan kişiyi patlatıp herkesi kurtarmak meşru mu? Bir kişinin bedeni, çoğunluğun kurtuluşuna engel olduğunda ne yapılmalı?
- Kötülükçü deha (kartezyen şüpheci): tüm algıların bir yanıltı olabilir mi, gerçekten var olduğumuzu nasıl biliriz? Her şeyden şüphe edilebiliyorsa, geriye kesin ne kalır?
- Fıçıdaki beyin: bir laboratuvarda uyarılanan bir beyin olabilir misin, dünya sadece bir simülasyon mu? Deneyimlerimiz gerçeklik hakkında bize hiçbir garanti vermiyorsa, bilgi nedir?
- Zombi argümanı: fiziksel olarak bize tıpatıp benzeyen ama iç deneyimi olmayan bir varlık mümkün mü? Bilinç sadece beynin işlevi ise, neden "içten nasıl hissettirdiğini" açıklayamıyoruz?